这书写作风格也比较好读，我也觉得长尾理论蛮好的，但总觉得作者论述的有些牵强，有一点长尾关系的例子就硬说成完全的长尾效应。于是看完这个书之后，想法大转变。觉着要么虽然长尾理论也对，但大热门理论更对，要么长尾理论就似几何公理一样不需要证明。但我更认可前者。本来也如此，大热门和长尾都很重要嘛，可是作者偏偏要把小众的东西给个相当的高度（把非主流的东西证明成主流，不矛盾才怪）。结果作者竟然没有发现所例举的好些例子都是大热门分类里的小众子分类。。。在介绍完了理论之后，还没等读者完全同意，就用长尾开始YY。大言不惭的认为放之四海而皆准。殊不知，越是精辟的东西，越尽是P话。

书中也讲到了Web2.0的众多特性，以及google、亚马逊的成功案例等等，也有被用作者用来证明长尾理论，我怀疑这个书销售很好的原因，就是作者站正确了队伍，人们急需找到一本互联网改变了生活的感同身受的阐述，而此书算是一本。但我总觉得对于互联网，还需要更好的理论来总结。

浪费时间指数 3 没说它是垃圾食品就算我迫于舆论压力。抛开部分我不能认同的内容不算，即便这个理论再在怎么好，但几句话能说明白的东西，也没什么必要为了理论而论理了一本书啊。举个例子，要是《几何原本》翻来覆去就讲了一个定理，那谁受的了啊。

p.s.从图书馆借来的，结果发现被前边的某读者把书弄得脏兮兮的，一点心情都没。后来找了个电子版的来看。在这里强烈的诅咒一下那位读者（诅咒内容待定）。可能是因为这种原因，所以对这个书的印象很不好了。。。我还真是一小孩子。